Como Cuba frauda seus dados de mortalidade infantil

Quantas vezes você já ouviu por aí a história de que a baixa taxa de mortalidade infantil atesta a qualidade da saúde pública em Cuba? Incontáveis, né? Pois é, mas vejam só que interessante e revelador o gráfico abaixo, que apresenta dados de mortalidade infantil e abortos espontâneos em uma série de países.

As barras inferiores mostram a taxa de mortalidade no período denominado "Early Neonatal", que vai do dia do nascimento até o sétimo dia de vida da criança. Esse é o período mais perigoso para a vida de uma criança e, assim, as mortes nesse período representam a maior parcela da mortalidade infantil, definida como a morte de crianças no primeiro ano de vida.

Olhando para essas barras, nota-se que Cuba apresenta uma média razoavelmente baixa, menor do que a média da América Latina e próxima de países desenvolvidos, o que ajuda a explicar sua taxa de mortalidade infantil, também, baixa.

Porém, o que se vê nas barras superior é assustador! Essas barras medem a mortalidade a taxa de abortos (espontâneos) em períodos final de gestação, isto é, da 22a. semana até o nascimento, e é possível observar que os números de Cuba são MUITO piores do que qualquer outro país ou região do mundo! Elevados demais até mesmo para os países mais pobres da América Latina.

Como se sabe, os abortos não compõe a chamada Taxa de Mortalidade Infantil (Infant Mortality Rate - IMR), que, por sua vez, compõem o cálculo da expectativa de vida ao nascer, um dos três indicadores que integram o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).

Só há três atores capazes de não ver o que está acontecendo: um cego; um esquerdista fanático; a sempre imparcial Organização das Nações Unidas (ONU). Cuba está deliberadamente notificando a morte de crianças recém nascidas como aborto! Dessa forma, mantém artificialmente baixa sua Taxa de Mortalidade Infantil, aumenta sua expectativa de vida ao nascer e seu IDH. É a contabilidade criativa de vidas à serviço da propaganda política.

As conclusões são de estudo publicado pelo pesquisador Roberto M. Gonzalez, da Universidade da Carolina do Norte, em Chapel Hill. Segundo o pesquisador, a taxa de mortalidade infantil real em Cuba pode ser até duas vezes maior do que a divulgada pelo regime.

E nossa esquerda segue acreditando de olhos fechados nessa ditadura. Até quando?

Referências

Gonzalez, R. M. (2015). Infant Mortality in Cuba: Myth and Reality. Cuban Studies 43(1), 19-39. University of Pittsburgh Press. Retrieved December 16, 2016, from Project MUSE database.

Amostra

"É verdade que existem vários idiotas no Congresso. Mas os idiotas constituem boa parte da população e merecem estar bem representados."
Hubert H. Humphrey ex-presidente dos EUA.

Dilma dá Banco do Brasil pra Garotinho e diz que ele vai poder brincar até quebrar

http://sensacionalista.com.br/2014/12/09/dilma-da-banco-do-brasil-pra-garotinho-e-diz-que-ele-vai-poder-brincar-ate-quebrar/

Sobre Estado e corrupção..

No contexto da disputa eleitoral entre Dilma e Aécio, conversava com alguns amigos sobre corrupção. Diziam eles que a corrupção no governo Dilma não era argumento para votar no Aécio porque o PSDB era um partido também muito corrupto, argumento do qual não posso discordar (apesar da corrupção no governo do PT ter alcançado dimensão e organização nunca antes vistos na história desse país).

Entretanto, para além dessa disputa entre partidos – que mais parece um jogo de futebol, com torcidas apaixonadas incapazes de ver um pênalti claro – podemos nos dedicar um pouco a investigar quais práticas e características de um sistema político mais favorecem ou dificultam o roubo do dinheiro público. Não são poucos os pesquisadores que se dedicam a estudar os fatores que determinam a intensidade da corrupção em diferentes países. Não é possível que não tenhamos nada a aprender com eles.

Obviamente, a corrupção depende da moral de uma sociedade, ou seja, do grau de coletivismo, solidariedade e, principalmente, honestidade, presentes nos valores dessa sociedade. Aqui fica clara a distância à qual nos encontramos de países como Noruega, Finlândia, Canadá, etc. Isso demonstra a importância de cultivarmos bons valores junto às nossas crianças, para fortalecermos e acelerarmos o amadurecimento do Brasil como nação. Todavia, não se pode esperar grandes mudanças nessa variável no curto prazo. É claro que a educação formal ajuda, mas trata-se de valores que se reproduzem muito mais através de exemplos (especialmente na família) do que através de um parágrafo em uma apostila de Ciências Socais da quarta série. Basta analisar o grau de coletivismo e honestidade dos nossos 513 deputados, em sua imensa maioria, com ensino superior completo.

Mas a corrupção não é determinada apenas por fatores sobre os quais pouco pode ser feito. A adoção de bons mecanismos de controle e a transparência têm produzido resultados positivos (apesar de discretos) sobre a corrupção. Ferraz e Finan (2007) apontam o peso da imprensa no combate à corrupção. Brunetti e Weder (2003) encontraram forte correlação negativa entre o nível de liberdade de imprensa e a prática de corrupção (quem defende controle de imprensa no Brasil?).

Mas não há como continuar essa conversa sem irmos direto ao principal: o volume de recursos do povo roubado dos cofres públicos é, obviamente, diretamente proporcional ao volume de recursos do povo tomado pelo poder público. Em outras palavras, o nível de corrupção pode ser alto ou baixo, mas o volume de dinheiro roubado do Estado será proporcional ao tamanho do Estado. Quanto mais impostos, órgãos administrativos, empresas estatais, regulamentações, normas, licenças de importação tivermos, mais oportunidades haverá para os gatunos do dinheiro público. Quanto mais liberdade econômica, comercial, financeira, trabalhista, enfim, quanto menos governo, menos corrupção.

“Ah, mas também há corrupção no setor privado”, diriam alguns. Se a frase faz referência ao desvio de dinheiro das empresas por funcionários, não se trata de dinheiro público, azar do dono. A competição fará o favor de punir as empresas que convivem com fraudes do tipo. Se a frase faz referência à associação de agentes privados com servidores para roubar dinheiro público, é exatamente do que estamos a tratar aqui. E quanto menos Estado, menos oportunidade para essa associação criminosa. A tese não é nova. Alesina e Angeletos (2005) já apontavam uma relação de trade-off entre a intervenção governamental e corrupção. Rose-Ackerman (1975), bem como Ades e Di Tella (1999), defendem uma relação entre o nível de concorrência e a prática de corrupção. Encontram evidências de que mercados beneficiados por monopólios ou isolados por políticas de barreiras comerciais tendem a ter mais corrupção do que mercados livres.

Apesar de elementar, há quem não acredite na tese, que contraria aquilo que muitos defendem desde que conheceram aquele espetacular professor de história do segundo colegial, e me obrigam a tirar uma manhã de domingo para investigar empiricamente a relação entre liberdade econômica e corrupção.

A Transparência Internacional publica anualmente um ranking de corrupção. Como a mensuração da corrupção é bem difícil, medem pela percepção da corrupção, que costuma acompanhar bem algumas proxys criadas pelos estudiosos da área (tem um sujeito que analisou o número de multas de trânsito dos carros de diferentes embaixadas na ONU, em Nova Iorque, hehe). O Índice de Liberdade Econômica, publicado pela Heritage Foundation, é uma ponderação de dezenas de indicadores organizados em dez categorias: liberdade comercial, mercado de trabalho, carga tributária, regulamentação financeira, direito a propriedade, inflação, etc.

Plotei os dados por dispersão no gráfico abaixo.




Como se pode ver, quanto menos liberdade econômica, mais corrupção (jura?!). Para os curiosos, aquele país abaixo e à direita é a ‘melhor’ Coreia. O primeiro à esquerda, Nova Zelândia. Não há dados de Cuba.

O sujeito pode ainda dizer que precisamos de um Estado grande para alcançarmos objetivos sociais. Discordo da tese, mas respeito a opinião. O ponto aqui é compreender que a corrupção é consequência direta desse Estado grande.

Logo, pode ser mesmo que todos os partidos brasileiros sejam igualmente corruptos. Porém, no que diz respeito à corrupção, levar em consideração o projeto de Estado que cada partido defende na hora de decidir seu voto é fundamental para aqueles que desejam que o combate à corrupção vá além de belas palavras.

Por onde anda..

Lembra do ex-deputado federal Babá, do PSOL?! Em 2012, ele não conseguiu se eleger como vereador no Rio de Janeiro, mas em janeiro assumirá uma cadeira graças à eleição para a Alerj do companheiro de partido Eliomar Coelho, de quem é suplente.

Respostas que respondem demais.

Vejam quanta informação nessa notícia! Por que Padilha pode se dar ao luxo de terminar a campanha devendo R$ 24 MILHÕES?! Obviamente, as empresas contratadas tem experiência na prestação de serviços para campanhas, não vivem de vento, e vão receber quando as luzes se apagarem. De onde vai vir o dinheiro?! Como o PT consegue dinheiro para pagar essas dívidas passadas as eleições?!

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/11/05/alckmin-termina-campanha-com-r-600-em-caixa-padilha-deve-r-24-mi.htm

Superávit primário pra quem?!

Prezadxs amigxs que insistem na tese de que superávit primário é do interesse dos bancos, e não do povo..
O que vocês acham que sua administradora do cartão de crédito prefere: que você pague sua dívida ou role?